Границы авторского права в приложениях искусственного интеллекта требуют записи источников и ручного оформления

Национальный орган интеллектуальной собственности и Верховный народный суд продолжают обсуждать вопросы авторского права, присвоения прав и пересмотра обязанностей при применении творческого искусственного интеллекта.

Когда искусственный интеллект участвует в производстве контента, вопрос об авторском праве проходит через ввод материала, обработку моделей, генерацию результатов и распространение их использования.Общественные статьи Национального агентства интеллектуальной собственности указывают, что генерация искусственного интеллекта приносит с собой такие вопросы, как использование данных обучения, присвоение прав на произведения и достоверность контента;Публичная информация Верховного народного суда также содержит информацию об исследовании цифровых технологий, таких как искусственный интеллект, в судебной защите прав интеллектуальной собственности.

Издатели должны устанавливать проверяемые источники материалов и обработки записей при использовании искусственного интеллекта при выборе, редактировании, переводе, дизайне или маркетинге.Для внешнего текста, изображений, звука и видео, авторизация или правила должны быть подтверждены;Для получения результатов должна быть проведена проверка фактов, проверка сходства, обзор прав и необходимые ручные переписывания.Только путем интеграции технических операций в процесс публикации могут быть уменьшены ошибки между «доступностью инструмента» и «свободным контентом».

Этот документ консолидирует общие вопросы в авторитетной публичной информации и не делает юридических выводов по конкретным делам или учреждениям.С конкретными проектами следует консультироваться с профессиональными юридическими и авторскими учреждениями.

Источник：Public source　Подробнее